Отправлено: 09.02.11 01:10. Заголовок: Роботы

По словам Rosta рано или позно в игре появяться роботы, итак ребята, т.к. я не хочу пускать это дело на самотёк, надо представить ПРЕЕМЛЕМЫЕ модели, что-бы не получить Терминаторов в игре, ибо я знаю что все любят Терминаторов, даже я, и железного человека (но мне нравился мультик а не фильм), так вот это всё прекрасно и замечательно но не пост-апокалептично, мы же не хотим рушить наш мир и превращать его в ТЗ с повсеместной серво бронёй и робатами, стаями роботов....вообще ТЗ скорее будущее чем пост-апокалипсис, их дух умер.
Наш живёт.
И я не хочу что-бы игра теряла то не многое что в ней ещё осталось и что дерджит в ней нас всех.
Я готов поклясться на вечном космосе, что пост-апокалипсис, это не время терминаторов!

Итак предлогайте свои модели, я предложу сейчас несколько своих.

 Отправлено: 08.03.11 11:26. Заголовок: огласите прейскурант..

огласите прейскурант,. буит вам робот ыыы

 Отправлено: 08.03.11 12:16. Заголовок: сонный :sm38: ..

сонный

 Отправлено: 08.03.11 15:32. Заголовок: ..

Извиняйте за повторение

Mister Hell специально для тебя я по твоим аспектам делала робота, он очень простой и всё из этого уже придумано
<\/u><\/a>
Робот сделанный мной

Вот робот сделанный Amorous в 3D
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>

<\/u><\/a>
Гусеничная система, придумана была и в маленьких размерах для такого робота как у меня

<\/u><\/a>
Пример кузова робота, чтобы ты не говорил что он уж мега мудрёный

<\/u><\/a>
Гидравлика помогающая сгибанию разгибанию конечностей тоже давно имеет своё применение

Глупый пример, но надеюсь поймёте в чём суть, соединения в локте и коленях
<\/u><\/a>

А доработать мою роботу это не сложно
1.Подрисовать шланги идущие к гидравлике
2.Подрисовать проводки всякие торчащие
3.Набросать текстур и мелкие детали

 Отправлено: 08.03.11 15:56. Заголовок: скука смертная, ты е..

скука смертная, ты еще расскажи историю создания Т-34 Хотябы придумай применение онного образца.

 Отправлено: 08.03.11 17:12. Заголовок: tubini увы книгу не ..

tubini увы книгу не читал,а как он может быть похож?если там описание?
Прожигатель ты как всегда прав=)
Zima пишет:

цитата:

идея конечно с робатами говно, можно топик офф

иди сам офф, если еще не закрыли,значит не такое уж и говно...Zima пишет:

цитата:

а но всё же вот вам в логово хилецеров боса такого нехотите ?

как то вы все те у кого по 2 поста, однотипно думаете, или просто вам эта картинка нравится?
так как до тебя уже 2е людей (может и больше) предлагали тоже самое, с этой же картинокой

 Отправлено: 08.03.11 17:29. Заголовок: EvilT пишет: tubini..

EvilT пишет:

цитата:

tubini увы книгу не читал,а как он может быть похож?если там описание?

по описанию можно себе представить то , что описывается.
Ну а если память хорошая, то можно и вспомнить воображаемую модель
Кстати книжка хорошая , идей из неё много можно найти и воплотить в жизнь.

 Отправлено: 08.03.11 17:33. Заголовок: tubini можно то можн..

tubini можно то можно,но ведь то сталкер... а мы уе давно зареклись сравнивать эти 2 вселенные=)

 Отправлено: 08.03.11 17:39. Заголовок: Worms пишет: Ты слу..

Worms пишет:

цитата:

Ты случайно не подскажешь где такую катинку нашел??? Очень она знакомая!

это красный хелицер в тебя будит пулять с минигана и залповым гранатомёта

 Отправлено: 08.03.11 17:40. Заголовок: little witch Света т..

little witch

Света с 8 марта тебя. Ты где это всё нашла гыыы, трактора понимашь

 Отправлено: 08.03.11 18:31. Заголовок: EvilT пишет: tubini..

EvilT пишет:

цитата:

tubini можно то можно,но ведь то сталкер... а мы уе давно зареклись сравнивать эти 2 вселенные=)

вот именно , это книга не о тех временах, которые описывались в игре, и не о той зоне

 Отправлено: 08.03.11 18:49. Заголовок: Прожигатель Блин без..

Прожигатель Блин без обид но ты идиот, я показываю простоту модели о которой толкует хелл, применение моего робота есть, отписывала в начале, вместо того чтобы хвалить эвилта нарисуй своё и не забивай тему

 Отправлено: 08.03.11 19:16. Заголовок: че за отстой, удалит..

че за отстой, удалите тему она меня раздражает)
млм выкладывайте уже модели и неэпите моск

 Отправлено: 08.03.11 19:17. Заголовок: little witch ммм есл..

little witch ммм если ты внимательно посмотришь, то Прожигатель уже предстаавил не одну свою модэль=)

 Отправлено: 08.03.11 19:24. Заголовок: Роботы канеш крутые ..

Роботы канеш крутые у всех!
Но я за марсиан!

 Отправлено: 08.03.11 20:10. Заголовок: little witch пишет: ..

little witch пишет:

цитата:

Прожигатель Блин без обид но ты идиот, я показываю простоту модели о которой толкует хелл, применение моего робота есть, отписывала в начале, вместо того чтобы хвалить эвилта нарисуй своё и не забивай тему

Во 1, меня учили манерам и уподобляться всяким школьным псевдохудожникам в юбке я не собираюсь.
Во 2
EvilT пишет:

цитата:

little witch ммм если ты внимательно посмотришь, то Прожигатель уже предстаавил не одну свою модэль=)

Спасибо ЭвилуТ
В 3-х ткни меня носом туда, где ты описывала применение твоего робота в Крае Мира

 Отправлено: 08.03.11 22:18. Заголовок: Прожигатель вторая ..

Прожигатель
вторая страница

Отправлено: 26.02.11 02:43. Заголовок: Версия робота 1........

5.Лезвия приводимые пунктом 4 (покрытые кровью или кусками плоти(идеология хелицеры))

Робот для ближнего боя, бесишь блин

 Отправлено: 08.03.11 23:11. Заголовок: little witch пишет: ..

little witch пишет:

цитата:

Робот для ближнего боя, бесишь блин

Ты конечно извини, что достаю и все такое, но робот такого типа врятли подойдет для ближнего боя, т.к. далеко не слишком маневренный. Его можно легко держать на расстоянии с помощью какой-либо палки или копья, также такая махина легко подорвет свои гусеницы на первой же мине и потеряет абсолютно всю свою "огневую" мощь. Из-за таких мелких гусениц по сравнению с таким длинным корпусом трудно (невозможно) подниматься на горки или преодолевать ямы.
Из этого следует, что робот ближнего боя из него никакой и единственное решение- приделать вместо этих взбивалок орудия дальнего боя.

 Отправлено: 09.03.11 03:43. Заголовок: Вроде написал сообще..

Вроде написал сообщение, ан подтёрли, такая у людей задача - подтирать...
Уж незнаю что они делают в туалете наверное тоже самое и в других местах...

Моё сообщение было про специфику стиля роботов, стиль роботов, должен быть как в Fallout 2 не какого грёбаного пластика и блеска, лоска...ржавое железо в стилистике представлений о будущем 1920ых годов т.е. старое представление о будущем...я много про это писал...но третий раз писать сообщение об одном и том же утомляет, подтиральщики мне надоели, трут и трут, трут и трут...ВСЁ ТРУТ!
Это именно одна какая-то mука, скорее всего смерш.
Не трите мои сообщения, тру на вас. Вы подтиральщики все доставляете мне неприятности, mуки, mуки!

 Отправлено: 09.03.11 09:19. Заголовок: 2 little witch: ..

2 little witch:



1. Для чего ему туловище приблизительно как у человека, если в конечном итоге он не служит для того, что бы повторять облик человека?

2. Для чего ему конечности «руки», и что вообще может придти на ум – для чего они? Что возможно сделать такими манипуляторами?

3. Для чего у этой модели ноги и ноги с коленными суставами как таковые? Какую функцию они несут в данном случае? Для чего они вообще?

4. К чему вышеперечисленному ему гусеничные траки?

5. Что с устойчивостью конструкции? Что с её центром тяжести? Что ней вообще с точки зрения возможности существования как физического объекта?

6. Для чего вообще вся это конструкция? Какую функцию она несет? Может она вообще выполнять какие то задачи, кроме передвижения от пункта «А» до пункта «Б» по ровной поверхности?

7. Для чего это всё если это нельзя не отнести ни к понятию «стилизованный робот» не к понятию «логичная конструкция робота».

Концепция робота может быть как «игровой/стилизованной», так и «научной/реалистичной», однако в обоих случаях должна быть концепция имеющая логические связи. В данном случае нет никакой концепции, нет идеи, логических связующих нет.

P.S. Ветвь размышления на тему «большого человекоподобного робота» заранее обречена на провал, так как алогична по своей сути, за исключением тех случаев когда речь идет о киборгах, андроидах или таких жанрах, как баттл-тех фантастика/ меха , дизельпанк и т.п. Но даже в этом случае, данная модель ни как не подходит. Говорить о постапокалиптике в любых ее проявления – не приходится. Тем более КМ.

P.P.S:

[--]
/[]\
.II ---- это заведомо не верный путь. это стереотип, который крайне сложно реализовать на практике, так как он не логичен с точки зрения ни как научности не как условности и не привлекателен с точки зрения визуального исполнения.

 Отправлено: 09.03.11 11:09. Заголовок: Дядя Шнюк пишет: М..

Дядя Шнюк пишет:

цитата:

Может она вообще выполнять какие то задачи, кроме передвижения от пункта «А» до пункта «Б» по ровной поверхности?

Вот про это я и говорил) +

 Отправлено: 10.03.11 18:31. Заголовок: Дядя Шнюк ох как ты=..

Дядя Шнюк ох как ты=) +

 Отправлено: 10.03.11 20:40. Заголовок: Дядя Шнюк Вы просто..

Дядя Шнюк
Вы просто надоели
1.С чего ты взял что тело как у человека? я указывала габариты робота?
2.Робот убийца зачем ему могут быть нужны руки? или же ты хочешь обычные руки которыми робот ящики двигает? ДУМАЙТЕ ЧТО ПИШИТЕ!!!!
3.Описывала про это, в колене сгибается для того чтобы держать равновесие и для сгибания робота, от объектов типа дерева
4.ТЫ ВООБЩЕ ТЕМУ ЧИТАЛ!? гусеничный трак для передвижения если совсем мозга не хватает
5.Сгибание колен и туловища балансирование
6.Ты точно идиот
7.Логика есть просто у тебя мозг не развит для функционирования


P.S. хватит тупить сильно бесите своими тупыми вопросами, если не читаете тему и не учавствуете в идеях какой смысл задавать глупые вопросы

 Отправлено: 10.03.11 21:27. Заголовок: little witch если ты..

little witch если ты не умеешь правильно воспринимать конструктивную критику, то мне тебя жаль.








2. Идиотка

 Отправлено: 10.03.11 21:57. Заголовок: а зачем вообще в так..

а зачем вообще в таком случае,чтото придумывать, если оригинальность вас не устраивает, то будем реалистами.... [BR]http://www.strf.ru/Attachment.aspx?Id=12644<\/u><\/a>
http://img13.nnm.ru/e/c/c/4/2/3de0f5d4641f59c74ed5da9c2e2.jpg
http://ahineya.narod.ru/wallpapers/kosmos/mars/page_0003/mars_0022.jpg

 Отправлено: 10.03.11 22:49. Заголовок: Дядя Шнюк пишет: 2 ..

Дядя Шнюк пишет:

цитата:

2 little witch:

В принцепе мадам или между прочим мудмуазель "незамужнея тобишь", всё симпотно так в тему нарисючила, но...мне почему-то напоминает шариковый дезодорант.
Что-то зря этот воротник сверху, он смотриться "прости Господи" женским лоном!
Лучше его убрать, а на место него монитор от телека по которому будут показывать скажем настроечную сетку русского телевиденья т.е. радугу.

цитата:

1. Для чего ему туловище приблизительно как у человека, если в конечном итоге он не служит для того, что бы повторять облик человека?

Я тоже не понял, зачем ему хмм....талия...наверное потому что деваха рисовала...пардон, пардон -> мадам изображать соизволила.

цитата:

2. Для чего ему конечности «руки», и что вообще может придти на ум – для чего они? Что возможно сделать такими манипуляторами?

Согласен, логичнее как в том видео про луну сделать "по типу рук костюма"...http://www.youtube.com/watch?v=J5rn11yCZlE&tracker=False<\/u><\/a> (минута-4.00) т.е. руки "манипуляторы" у робота должны быть либо железными в нахлёст и растягиваться по принцепц пружины, или быть выдвижными резиновыми трубками, чтоб вытягиваться вперёд.

цитата:

3. Для чего у этой модели ноги и ноги с коленными суставами как таковые?

Возможно для балансирования, хотя опять же спорно, очень спорно, если сделать прямые то возможно будут ломаться при наезде робота на камни.

цитата:

P.S. Ветвь размышления на тему «большого человекоподобного робота» заранее обречена на провал, так как алогична по своей сути, за исключением тех случаев когда речь идет о киборгах, андроидах или таких жанрах, как баттл-тех фантастика/ меха , дизельпанк и т.п. Но даже в этом случае, данная модель ни как не подходит. Говорить о постапокалиптике в любых ее проявления – не приходится. Тем более КМ.

Знаешь...а я соглашусь, неожиданно да? хотя я хотел показать тебе вот эту игрушку на паруhttp://www.youtube.com/watch?v=8WHRqTnwW58&tracker=False<\/u><\/a>

Но всё же забудем о человекоподобных роботах.
Что-бы не быть голословным в этом плане не человекоподобия, приведу другова вида, реально существующею америкоскую моделю...
При чём в стиле рэтра, дикова ретра) http://s58.radikal.ru/i161/1103/35/6d48f2fd357a.jpg<\/u><\/a> Один деревянный, второй оловяный, хех)))
Роботы-пауки.
Кудауж более постапокалептичнее? http://www.youtube.com/watch?v=tSt2uCmrNVY&tracker=False<\/u><\/a>

Вообщем гиганскую шагающую лабуду, создать не проблемноhttp://www.youtube.com/watch?v=P2OksmJthZc&tracker=False<\/u><\/a>
Главная проблема робототехники - мозги в неё запихнуть достаточные, для самостоятельного решения задач.
Самый крутой робот сейчас это японский Asimo ->http://www.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&tracker=False<\/u><\/a>
Но у него проблемы с энергоёмкостью, больше 15-30 минут он не фурыкает, батарейка садиться.

Так что робот на ногах двух как у людей не вариант конечно и размер у него если будет маленький, он особо много чего, ну не потянет.
Ему нужен приличный размер и большие аккамуляторы с возобновляемой энергией, для нашей игры идеалом был бы водород или солнечная энергия, но водород лучше, ибо кругом одна вода...

 Отправлено: 11.03.11 16:41. Заголовок: little witch пишет: ..

little witch пишет:

цитата:

Вы просто надоели 1.С чего ты взял что тело как у человека? я указывала габариты робота? 2.Робот убийца зачем ему могут быть нужны руки? или же ты хочешь обычные руки которыми робот ящики двигает? ДУМАЙТЕ ЧТО ПИШИТЕ!!!! 3.Описывала про это, в колене сгибается для того чтобы держать равновесие и для сгибания робота, от объектов типа дерева 4.ТЫ ВООБЩЕ ТЕМУ ЧИТАЛ!? гусеничный трак для передвижения если совсем мозга не хватает 5.Сгибание колен и туловища балансирование 6.Ты точно идиот 7.Логика есть просто у тебя мозг не развит для функционирования P.S. хватит тупить сильно бесите своими тупыми вопросами, если не читаете тему и не учавствуете в идеях какой смысл задавать глупые вопросы

Мир тебе... Своими вопросами я указывал не недочёты (обращая на них внимание), а не спрашивал тебя про то, для чего руки и ноги вообще на свете нужны.

Заметь, большинство (в том числе и я) пытаются(лись) с тобой общаться уважительно (говоря о твое работе), так как несмотря на твои каракули уровня восьмилетнего ребенка и полное отсутствие понимания креативной логики и стиля, все стараются поддержать твои начинания, твое стремление принять участие и принести пользу для игры. Еще тебе оказывают чисто снисхождения по твоему возрастному и половому признакам и не говорят в открытую, что твоё творение это унылое Г. Мы хотим наоборот, поддержать тебя (указав недочеты или направление), но видимо напрасно.

А еще, тебе пытаются высказать свое мнение. Много букв читать ты не любишь, да и краткие коментарии-вопросы (как оказалось) тоже тебя приводят в бешенство. Думаешь все обязательно должны сказать «вау!» -- даже если это лажа? Тебе все надоели и тебя все бесят? Так это, девочка, «невростенией» называется. Типа писх говорит, что земля квадратная и доказывает это, а невростенник знает, что земля круглая и его это бесит. Тебя бесит, что ты знаешь, что твоя шняга это полный отстой по всем факторам от «А» до «Я»? Да – это так. Дай бог ты понимаешь это. Но вот хотелось просто, что бы у тебя получилось лучше, но видимо тебе этого не надо. Ну повесь свой скетч на кухню на стенку, где родители обычно вешают творчества своих детишек.

Я не идиот и прекрасно понимаю что такое руки и ноги и для чего они нужны (у человека или конкретного робота). Я тебе говорю о том, задавая в кратких вопросительных тезисах... говорю о том, что в данном случае это не логично в модели или ее концепции, выглядит плохо и т.п. Конечно я не спрашиваю тебя зачем руки или для чего ноги у робота. Если ты думаешь, что я тебя спрашивал что такое трак или зачем он вообще, то об «идиотизме» надо явно не мне задумываться.

Если ты выставляешь работу на обсуждение, то наверное ты можешь получить о ней определенное мнение (в некоторых случаях он может исходить и от профессионалов), предложения и пожелания. А также быть в центре дискуссии. И не обязательно принимающие в ней участия имеют права голоса только если принесут свои работы. Не готова к критике – что ж... бывает, но хамить и оскорблять других не надо. А вообще тебе не надо и пытаться рисовать или что-то делать. Это совершенно не твоя стезя. У тебя это вообще не получается и невидно никаких задатков. Начать тебе лучше с работы в Макдоналдс, там ты получишь явно необходимый для тебя опыт -- возможно хотя бы там тебя научат хоть в рамках нескольких фраз, реагировать на окружающих тебя немного уважительней и доброжелательней. Хотя сам там не работал никогда, возможно ошибаюсь -- может тебе это и не поможет.

P.S. Прости за много букв.

----

2 Mister Hell: ОК, спасибо за всякие ссылки (еще не смотрел), погляжу.. отпишусь чуть позже...

 Отправлено: 11.03.11 20:22. Заголовок: little witch Только ..

little witch
Только сейчас заметил что вы тут что-то сообщали.
Но ба...
Это же просто мозговые помои... Где конструктивизм? Где чёткое, обоснованая и аргументированая защита своего мения?
Я походу больше и обосновательнее защитил вашу же позицию про человекоподобие, хоть в конце всё же согласился с Шнюхом, относительно возможным несоответствием человекоподобного р, перед теми поставлеными работатехникой задачами, которые требовалось решить на момент времени эксплуатации роботов до потопа т.е. человекоподобие это некий эстетизм, несвойственный конструктивным задачам робототехники. Робот строиться под определёную задачу, и главная его функция и должна определять его конструктивные и эксплуатационые особенности, а человекоподобие как основная конструкция робота, это некая эстетическая надстройка, свойственая придумкам фантастов и людям романтического свойства т.е. в целом можно выдержать специфику робота в опр. стиле и времени, но отказавшись от человекоподобия как модели представления "всех" роботов, ибо в человекоподобии нет крайней конструктивной необходимости для создания робота т.е. человек не идеальная модель подрожания, для создания "одной схемы" шаблона для роботов, что вы собственно и показали своими высказываниями...
От вас читаю нулевую конт-аргументацию, неадекватную реакцию на критику, оскорбления в адрес Дяди Шнюка.
Мне видеться такая форма дисскусии, крайним образом неприемлемой для данного приличного форума, для достойных людей которые тут сообщают свои идеи и распологаютсвои разумные высказывания.

Видемо правдиво то, что женщине свойственна - эмоциональность, импульсвность, а мужчине - логичность суждений, и разумный подход.

 Отправлено: 12.03.11 21:52. Заголовок: Я вообще удивлён, чт..

Я вообще удивлён, что началось обсуждение именно боевых роботов. Да не простых, а именно бронированных. С тем оружием, которое есть в игре, и с учётом "дряхлости" патронов на острове, неспособных обеспечить убой дальше 18 гексов, нанести хоть какой-то ущерб бронированному роботу будет нереально. Или кто-то думает, что у боевого робота видео- и IR-сенсоры не будут защищены бронированным стеклом? А шланги гидро- и пневмо- систем сокрыты за толстыми листами стали?

Определитесь: для чего вам нужен робот? Если как элемент ладшафта, или как НПС, или как "помошник" в каком-нибудь квест-рейде, то и проектирование должно соответствовать назначению.

P.S. Я не много букофф написал в этот раз?

 Отправлено: 13.03.11 00:53. Заголовок: 1234 пишет: С тем о..

1234 пишет:

цитата:

С тем оружием, которое есть в игре, и с учётом "дряхлости" патронов на острове, неспособных обеспечить убой дальше 18 гексов, нанести хоть какой-то ущерб бронированному роботу будет нереально.

Родной, а как же наши дорогие, любимые -> мины? А также обещаные нам базуки, гранотомёты, а?

цитата:

Определитесь: для чего вам нужен робот?

Rost сказал доходчиво - "будет такой моб."
Так что этот вопрос смысла не имеет обсуждать, ответ - очевиден.
Робот - моб, железка на колёсах, которую есть смысл сломать и разобрать останки, на металл, пружинки, микросхемы и прочие добро, из которого можно сделать очень даже красивую броньку или дубинку.)))
Хотя чем Rost не шутит...

 Отправлено: 20.03.11 18:12. Заголовок: Вот некоторые виды и..

Вот некоторые виды и разновидности роботов которых я считаю приемлемыми для игры.
Человекоподобные модели:
http://i051.radikal.ru/1103/02/574ee31d8fc5.jpg<\/u><\/a>
На шасси:
http://i080.radikal.ru/1103/e8/f038e307c376.jpg<\/u><\/a>
Танкоподобное колесо или колесообразные:
http://s03.radikal.ru/i176/1103/05/6de5115843ba.jpg<\/u><\/a>
http://s46.radikal.ru/i113/1103/ea/8078b3690c49.jpg<\/u><\/a>