Отправлено: 31.07.08 20:41. Заголовок: Флуд 3

По вашим многочисленным просьбам делаю тему для флуда:


здесь не работает первый и второй пункт правил:


Скрытый текст

1. Не флудим, т.е. не повторяем один и тот же пост дважды, не пишим посты не несущие смысловой нагрузки. Для этого существует отдельная тема. 2. Не ОффТоп"им, т.е. пишим в рамках обсуждаемой темы.

остальные пункты здесь работают

Также после досижения в теме 20-25 страниц она полностью зачищается.

 Отправлено: 31.12.08 22:32. Заголовок: как можно сейчас игр..

как можно сейчас играть...?

 Отправлено: 31.12.08 22:54. Заголовок: Я неиграю я пью и гу..

Я неиграю я пью и гуляю)

 Отправлено: 02.01.09 11:13. Заголовок: хЫхЫ вот зацените ст..

хЫхЫ вот зацените старое мясо надеваеться на свежие, и смотриться так как будто всё мясо старое.
http://s50.radikal.ru/i128/0901/65/598f0be61abb.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/0901/d2/29286e380341.jpg
Если случиться такая шняга как применение старого мяса как ценого реса. Будут вот так с ним аферить.

 Отправлено: 02.01.09 12:02. Заголовок: у тебя игра будет вы..

у тебя игра будет вылетать при любых операциях с инвентарем (продажа/покупка/обмен), пока ты не уберешь мясо на отдельную ячейку

 Отправлено: 02.01.09 12:47. Заголовок: Да вроде не вылетало..

Да вроде не вылетало. Ты пробовал видать. Респект.

 Отправлено: 03.01.09 00:19. Заголовок: кстати, храню у себя..

кстати, храню у себя на компе фильм Шестиструнный Самурай. Американский, там чуваки пытались повторить судьбу фильма Безумный Макс, т.е. за минимум денег снять офигенный фильм, потратили они больше, но вышла полная лажа. Так вот, там типа СССР напал в 50-х на США, завоевал... Там как раз огнестрела почти нет, только катаны, сабли, луки, ножи, и т.п. Вообще смешной фильм, советую посмотреть всем.
ЗЫ: вся музыка в фильме от русской группы Красные Элвисы, которые свалили в США давным-давно. В фильме их в начале убивают )

 Отправлено: 03.01.09 08:29. Заголовок: Хыы) у меня заработа..

Хыы) у меня заработала игра, однако, никого в ней нету.. Какая же этор сетевая игра, если игроки - редкость?

 Отправлено: 03.01.09 09:49. Заголовок: И что вы сделали, чт..

И что вы сделали, что она у вас заработала? Переустановка ОС? :)

 Отправлено: 03.01.09 11:13. Заголовок: OffyGhost, от НГ отх..

OffyGhost, от НГ отходят люди

 Отправлено: 03.01.09 13:22. Заголовок: Хехе))) :sm54: хых..

Хехе))) хыхы))) хаха)))

 Отправлено: 03.01.09 19:22. Заголовок: Знаете вот послушаеш..

Знаете вот послушаешь песенок, понапишешь их в автоподписях и понимаешь, случись чего её в лодках будут петь...

 Отправлено: 03.01.09 19:46. Заголовок: http://spynet.ru/ima..

http://spynet.ru/images/2008/12/29/prikol/prikol28.jpg похлеше шамана нашего будет)))

 Отправлено: 04.01.09 18:03. Заголовок: ахах тока заметил,чт..

ахах тока заметил,что на оффе елочные игрушки на дереве висят=) улыбнуло=)

 Отправлено: 04.01.09 18:03. Заголовок: Mда рожа та ещё... :..

Mда рожа та ещё...

 Отправлено: 05.01.09 15:35. Заголовок: EL_RIO пишет: http:..

EL_RIO пишет:

цитата:

http://spynet.ru/images/2008/12/29/prikol/prikol28.jpg похлеше шамана нашего будет)))

0_о...

Всем доброе утро Х_Х

 Отправлено: 06.01.09 01:19. Заголовок: Всем доброй ночи...

Всем доброй ночи.

 Отправлено: 06.01.09 15:47. Заголовок: 2009лет назад в хлев..

2009лет назад в хлеву родилься один мальчик, каторого назвали Исус Христос.
Всех со светлым праздником Рождества Христова.

 Отправлено: 07.01.09 21:46. Заголовок: Празднгики прошли.

Вот заглянул на один сайт и проникся патриотизмом к нашёму дедушке Морозу.

1. Красный цвет. Дед Мороз тоже может быть в красном, но при этом он может носить и другое одеяние – вообще желательно, чтобы оно было белым, синим, может оно быть и желтым, и зеленым. Также одеяние настоящего Деда Мороза не покрывает сплошной цвет – он разбавлен узорами, вышивкой, оторочкой (белого или голубого цвета) и пр. А в одежде Санта Клауса преобладает агрессивный сплошной красный цвет (исключительно этот!), и лишь опушка его жалкой куртёнки порою белая.

Цвет одежды – красный цвет: Вряд ли это русский Дед!

2. Колпак. Самая типичная отличительная черта! Настоящий Дед Мороз НИКОГДА не может быть в колпаке – на нем боярская шапка. А на Санта Клаусе – этот мерзкий шутовской колпачок с помпончиком, как у гномика-проказника, что сразу придает ему нетипичную для Деда Мороза несерьезность и пародийность.

Как увидишь ты колпак –Будь уверен: это – враг!

3. Верхняя одежда. На Санта Клаусе надета короткая куртка (иногда чуть ниже пояса, иногда вообще до пояса), перехваченная поясом. Ниже кацавейки – красные штаны. Запомните, что в таких издевательских шмотках истинному Деду Морозу нашей русской зимы ни за что не вынести. На Деде Морозе должна быть длинная шуба до земли, из-под которой не должно быть видно никаких штанов. Вид штанов, торчащих из-под короткой шубы, уничтожают всякую солидность. Что у Деда Мороза под шубой – это сакрально и выставлению на обозрение не подлежит!

Если на Деде увидел штаны –Знай: этот Дед не из нашей страны!

4. Обувь. На Санта Клаусе всегда одеты сапоги, зачастую укороченного типа, что опять же смехотворно для нашего климата. У Деда Мороза должны быть только валенки!

Коль на Деде сапоги – Знай, что ходят в них враги!

5. Борода. У Санта Клауса борода коротко подстрижена, как у эдакого цивильного старичка, и еще кудрявая, как у барашка с детской открыточки. Всё это абсолютно не характерно для Деда Мороза. Борода Деда Мороза – буйная, длинная, растрепанная вольным ветром, и в большинстве случаев в ней отсутствует всякая слащавая кудрявость.

Коротка у Деда борода? Угрожает нации беда!

6. Рост и объем. Из всех предыдущих разглагольствований, в общем-то, понятно, что по росту Санта Клаус неприлично мелок. А Дед Мороз внушителен по росту, как истинный властелин Нового года! Что касается объема, то Санта Клаус достаточно тощ. Ну да шмотки-то у него фиговые, так, ради формальности. А вот на Деде Морозе в соответствии с русский зимой надето множество теплых одежд, и все одежды – настоящие, меховые, толстые. Так что Дед Мороз внушителен и в отношении объема!

Если Дед и тощ и мелок – Прочь гони такого смело!

Иногда бывает, что в отношении объема Санта Клаус, наоборот, кидается в противоположную крайность и становится толстым и круглым. Но помните, что его толщина всегда выглядит неестественно и карикатурно, в то время как все пропорции Деда Мороза всегда гармоничны, и его толщина никогда не вступает в противоречие с его ростом.

ПРОЧИЕ ЭЛЕМЕНТЫ

7. Очки. Также для Санта Клауса типичен такой признак окультуренности, как очочки. Дед Мороз этим признаком не обладает. Разве может этот всесильный дух Природы – Дед Мороз – иметь такой недостаток, как близорукость?! Близорукость присуща только тем, кто испорчен пагубной цивилизацией, кто приручен и одомашнен до полной дегенерации, как это и произошло с Санта Клаусом.

8. Снегурочка. Тоже отличительный признак. У Санта Клауса никогда не было и не будет внучки, потому что его изуродованный прообраз – св. Николай, – почти как всякий святой, был целомудрен. А у нашего природного Деда внучка есть, это всеми любимая Снегурочка! Так что наших – двое, а Санта Клаус – всего-навсего один!

9. Посох. Обратите внимание: посох у Санта Клауса – это стандартный посох католического епископа (ибо не зря Санта Клаус происходит от св. Николая, епископа Мирликийского): палка с загнутым верхом. Но Дед Мороз не имеет к св. Николаю никакого отношения, поэтому его посохом должна быть только прямая палка, на ней может быть круглый набалдашник (или, по крайней мере, в виде звезды; закругляться посох не должен ни в коем разе).

10. Олени. Только Санта Клаус передвигается, как учат нас американцы в своих кино и мультиках, на оленях по небу. Способом передвижения Деда Мороза олени никогда не были. Для нашего Деда олень мелковат и слабосилен. Дед Мороз может ехать на русской тройке, не по небу, а вполне себе по земле, вернее по снегу, - он же плоть от плоти этого снега, этой земли, этой природы, зачем ему отрываться от родных корней, из-под полозьев взвивается снежная пыль, морозный ветер бьет в лицо, Дед Мороз катится с удалью и бубенчиками! Мчится лихая тройка по русской Земле - то хозяин Зимы Дедушка Мороз объезжает свои бескрайние владения!

А в общем-то, как уже говорилось, Дед Мороз передвигается мистическим образом, и нечего лезть в сакральные материи.

11. Носки на камине. Это относится только к Санта Клаусу, но не к Деду Морозу. Носки на камине – чисто западный прибамбас: якобы Санта Клаус спускается по дымоходу и кладет подарок в носок. Однако что объяснять – дураку понятно, что никаких каминов на Руси никогда не водилось. Да и не пролезет наш Дед в какой-то узкий камин, зачем ему это? К тому же Дед Мороз никогда бы и не появился у нас таким примитивным и приземленным способом, как у них: «Проникая в дом через трубы и форточки, он раскладывает подарки в чулочки, чаще всего развешанные на камине, и позвякивает колокольчиками, как бы возвещая о приходе Нового Года.»

Дед Мороз возникает в наших домах неким мистическим образом, истинно как дух, никто толком и не знает, как он появляется, - знаем только, что он БЫЛ... А пытаться на западный манер объяснить эту священную тайну рациональным образом – кощунство.

И еще. Наш Дед Мороз – настоящая щедрая русская душа, он не так убог и зажимист, чтобы ограничить свой подарок размером идиотского и чаще всего полосатого носка!

12. Прочая сопутствующая атрибутика – всякие веночки, колокольчики и пр., в том числе песенки «Джингл беллз» и другие. Это всё – чисто рождественская атрибутика и связана только с Санта Клаусом, и относить весь этот западный ширпотреб и мусор к образу Деда Мороза не следует.

P.S. Отношение к Санта Клаусу. Во многих статьях, размещенных в Интернете, можно прочитать следующее утверждение: «Дед Мороз не одинок, у него есть родственники во многих странах. Самым близким и важным из них является Санта Клаус. А история Санта Клауса, как и Деда Мороза, начинается со Святого Николая». Это наглая ложь! Дед Мороз не является родственником Санта Клауса и наш Дед гораздо старше Святого Николая! (libo)

 Отправлено: 07.01.09 23:26. Заголовок: кто посмотрел Обитае..

кто посмотрел Обитаемый Остров? По-моему хорошо вышло, начало немного убого, но в целом сюжет хороший, снято нормально. Фильм конечно не оправдывает затраченные на него средства, но посмотреть стоит. И выглядит фильм не современно :)

 Отправлено: 07.01.09 23:45. Заголовок: no_name пишет: кто ..

no_name пишет:

цитата:

кто посмотрел Обитаемый Остров?

Видел...
no_name пишет:

цитата:

По-моему хорошо вышло

Лишь для тех кто нечитал книгу.

Сейчас обьясню почему...Пролог опустим его в таком виде в книге небыло никогда.
Итак начало Максим Крамер базарет с какойто якобы своей бабушкой об экзаменах...
Чушь собачья...Максим Крамер явствено интелектуальный думающий мужик. Каторый не общался со сторухой ибо у него вообще бабушка в книге неупоминаеться)))
Главный персоанаж по книге очень-----подчёркиваю--- очень много думает. И улыбаеться лишь первую половину каротких 3главы. ОН МЕНЯЕТЬСЯ В КНИГЕ ПО МЕРЕ ТОГО СКОЛЬКО ОН УЗНАЕТ.
В фильме вставив какую то какулю в ухо он понял язык. В книге он учил язык сам! И невсегда понимал что происходит в том и изюменка! А в фильме сразу ясно что Крамера после *мнимого контакта* везут на здачю к Странику. БРЕД!
Его знания меняют его самого. Он думает. Переосмыслевает. Меняеться.
В фильме он как был весёлым дурачьком так им и осталься АКТЁРСКОЙ ИГРЫ 0 (НОЛЬ) Абсолютный по Форенгейту.
Многие персоанажи например такой значимый как дедушко Галл вообще НЕПРИСУТСТВУЕТ в фильме, а между тем это человек каторый добовляет глубочайшую филосовскую струю в книгу и бошку этого дебила Максима!
ФИЛЬМ Я НЕНАВИЖУ с точки зрения сюжета и филосовии книги. Он ничему неучит это выкидышь.
Философия кино умерла люди ходят в кино смотреть и жевать поп корн. А не думать и восхищаться...стоп...
Графика..да вы можете наслождаться графикой, вы можете наслождаться атмосферой фильма и конечно костюмами и красивыми полуобнажёными телами в кадре, но души за этим вы увидете 0
Полное огавневужевание кино свершилось. Радуемься!!!

 Отправлено: 08.01.09 00:15. Заголовок: Ну я подозревал, что..

Ну я подозревал, что по сравнению с книгой полное фуфло, но я и не сравниваю с книгой )
Я из фильмов, которые сняты по книгам удачно наверное только Сталкера признаю, и то фильм - одно, а книга - другое, там и книга и фильм имеют свою индивидуальность

 Отправлено: 08.01.09 00:52. Заголовок: no_name пишет: Ну я..

no_name пишет:

цитата:

Ну я подозревал, что по сравнению с книгой полное фуфло, но я и не сравниваю с книгой )

Да я всё понимаю. Просто наболело.

 Отправлено: 08.01.09 01:28. Заголовок: no_name пишет: Я из..

no_name пишет:

цитата:

Я из фильмов, которые сняты по книгам удачно наверное только Сталкера признаю, и то фильм - одно, а книга - другое, там и книга и фильм имеют свою индивидуальность

Ну дак конечно Тарковский не бондарчук))) просто сама книга - только половина книги, такой вот парадокс, вторую половину придумывает сам читатель (если конечно книга не бульварный роман где сюжета ноль, и всю пачку бумаги занимает размалывание его по косточкам) и книга выходит у каждого своя... Тарковский сразу понял что гонятся за сюжетом безполезно, чем дальше в лес тем больше дров, и переделал сценарий под себя, да собственно от книги в Сталкере осталось слово Сталкер, Зона и процес кидания гаек))) А фильм вышел отличный потому что снимал Тарковский...

 Отправлено: 08.01.09 04:02. Заголовок: Daniil H пишет: Ну ..

Daniil H пишет:

цитата:

Ну дак конечно Тарковский не бондарчук)))

улыбнуло) я бы сказал бондарчук не Тарковский )
Про фильм сказать что я разачарован , вообще ничего не сказать . Даже каментить не хочется.. Ничего объщего с произведением Стругацких кроме имен и места действия. К слову - даже не знаю кто бы смог осилить, из современных режисеров Стругацких . Во всех (за редким исключением) фильмах сквозит комиксность и клипность , ролик не имеющий никакой смысловой нагрузки . Давайте лучше книги обсуждать )

 Отправлено: 08.01.09 04:21. Заголовок: scarface пишет: я б..

scarface пишет:

цитата:

я бы сказал бондарчук не Тарковский )

Ну вобщем то не важно так или наоборот, главное что Тарковский с большой буквы пишется а бондарчук кто такой? Конь в пальто)))
а про книги даже и не знаю... последними кого читал были Маркес Борхес и Кортасар, после них искал что почитать да так и не нашел... наверно современных гениальных писателей нет, а может если и есть то где их найти среди кучь всякого хлама.... подскажите может кто знает)))

 Отправлено: 08.01.09 09:01. Заголовок: Не посчитайте, что я..

Не посчитайте, что я защищаю фильм, я его оцениваю на троечку, но после него таки захотелось почитать книгу, а это ли не главное? =)
[b]Daniil H[/b], а обязательно современных читать? :)

 Отправлено: 08.01.09 09:44. Заголовок: Хм... хотел скачать ..

Хм... хотел скачать фильм, но после ваших расказов даже немного растроился. От фильма по Стругацким, снятым Бондарчуком я ожидал, если не шедевра, то как минимум хорошего фильма. Думаю всё же почитать сначала книгу, не зря же покупал)

Книги? Что ж, мне тоже было бы интересно прочесть что то оригинальное, где нужно реально думать (кросворды и т.п. не в счёт)...

 Отправлено: 08.01.09 16:14. Заголовок: Ну вот 3дня серв неф..

Ну вот 3дня серв нефурыкал и сейчас до 15.30. только поработал да и затух, невесело.

 Отправлено: 08.01.09 16:15. Заголовок: Оппа только это напи..

Оппа только это написал и включили)))

 Отправлено: 10.01.09 03:21. Заголовок: игроков всего - 1945..

игроков всего - 1945 Год победы. Эхех)))